تألق الألماس: هل هو جيد أم سيئ أم مجرد سوء فهم؟

ما الذي تغير فعلياً في عام 2008؟

قبل عام ٢٠٠٨، كان يتم تقييم لون الألماس تحت إضاءة مصممة خصيصًا لحجب الأشعة فوق البنفسجية، لذا لم يكن أي تأثير تبييض ناتج عن التألق ينعكس فعليًا في درجة اللون المطبوعة. منذ عام ٢٠٠٨، يقوم معهد الأحجار الكريمة الأمريكي (GIA) وغيره من المختبرات الكبرى بتقييم لون الألماس تحت إضاءة مكافئة لضوء النهار تتضمن مكونًا للأشعة فوق البنفسجية - أي ما يعادل ضوء يوم مشمس ساطع.

هذا التغيير البسيط له أهمية بالغة: فدرجة اللون في التقارير الحديثة تُقاس أصلاً تحت إضاءة تُحفز التألق. وأي تأثير تبييض ينتج عن التألق مُدمجٌ بالفعل في الدرجة اللونية التي تنظر إليها، وليس تأثيراً إضافياً يُضاف إليها.

إذن، ما الذي يجب أن تتوقعه فعلاً؟

عملياً، هذا يعني عدة أمور للمشترين:

• • يُراعي تصنيف لون الألماس المطبوع تألقه تحت ضوء التصنيف القياسي. لذا، لا تتوقع أن يبدو الحجر المتألق أكثر بياضًا بشكل ملحوظ من حجر غير متألق من نفس تصنيف اللون.
  • تختلف الإضاءة في الواقع. عادةً ما تحتوي الإضاءة الداخلية على كمية قليلة جدًا من الأشعة فوق البنفسجية على بُعد بضعة سنتيمترات من المصباح، بينما يحتوي ضوء النهار الخارجي على كمية كبيرة منها. هذا يعني أن الألماس الفلوري قد يبدو مختلفًا قليلًا في الداخل عنه في الخارج، ليس لأن الفلورة تُضيف ميزة خفية، بل لأن كمية الأشعة فوق البنفسجية في الغرفة تتغير.
  • بالنسبة للتألق الأزرق القوي جداً، تشير أبحاث معهد الأحجار الكريمة الأمريكي (GIA) إلى أن الماس يمكن أن يظهر بدرجة لون أفضل بمقدار درجتين من لونه المقاس عند رؤيته تحت الأشعة فوق البنفسجية القوية - ويكون أكثر دفئاً قليلاً في ظل الإضاءة الداخلية الفقيرة بالأشعة فوق البنفسجية.
  • بالنسبة لمعظم المشترين، وفي معظم ظروف الإضاءة، يكون الفرق دقيقًا لدرجة أن الدراسات المستقلة التي أجراها المراقبون وجدت أن المتسوقين العاديين لا يستطيعون التمييز بشكل موثوق بين الماس الفلوري وغير الفلوري من نفس الدرجة.

خلاصة القول: إنّ خاصية التألق الضوئي ليست خدعة تبييض مضمونة، وليست عيباً مؤكداً أيضاً. فتأثيرها البصري يختلف باختلاف نوع الألماس والإضاءة. لذا، تعامل بحذر مع أي ادعاء بأنها ستجعل الألماس "يبدو أكثر بياضاً بدرجة كاملة مجاناً"، وكذلك مع أي ادعاء بأنها ستجعله يبدو ضبابياً تلقائياً.